В новом шоу"Шерлоки" на ТВ-3 ведущий Максим Виторган предлагает пяти участникам, одному из которых тайно отведена роль убийцы, совместными усилиями расследовать запутанное преступление, проведя перекрёстные допросы, собрав улики на месте убийства и вычислив главного подозреваемого. Сюжеты программ придумывают известные авторы детективов, которые также участвуют в шоу, за кадром комментируя происходящее.

Максим, вам самому интересно принимать участие в игре, если учесть, что до финального обсуждения имя "убийцы" вам неизвестно?

Я выработал для себя такой алгоритм. Две трети программы я на самом деле не знаю, кто убийца, и рассказываю об этом игрокам честно, чтобы они не делали далеко идущих выводов из моих вопросов. А уже к финальному обсуждению я узнаю имя преступника и могу каким-то незначительным образом влиять на обсуждение.

Мне немного мешает играть то, что я должен вести программу. Но вообще я люблю такого рода всевозможные интеллектуальные и псевдоинтеллектуальные игры, когда надо распутать парадоксальное дело. Не могу сказать, что делаю это блистательно, но с удовольствием довожу себя до того состояния, чтобы "задымился" мозг.

Мне кажется, что "Шерлоки" – это очень удачный формат для телевидения, где редко появляется что-то непостыдное. Наши сценаристы поработали на славу. Изначально я очень боялся, что детективные сюжеты будут примитивными, с лёгкими подсказками. Но они оказались очень изощрёнными! Для того, чтобы раскрыть преступление, придётся провести серьёзную умственную аналитическую работу. Это действительно непросто, и от этого, собственно, и интересно. Поэтому мне, безусловно, нравится принимать участие в этом шоу. И я бы сам с удовольствием смотрел его как зритель, чтобы потренировать свою мозговую мышцу.

В "Мафию" вы любите играть?

Я много играл в "Мафию" с друзьями, часто был ведущим, и мне, честно говоря, эта игра уже немного приелась. Не могу сказать, что сейчас в неё много играю, есть другие игры, которые меня больше забавляют. Но "Мафия" – это такая классика, которая всегда остаётся с тобой.

В "Шерлоках" вы наблюдаете за игроками, кто как ведёт себя?

Да, это я очень люблю, стараюсь считывать, угадывать – мне нравится мнить себя прозорливым человеком и наблюдательным психологом. У "убийцы" есть две основные линии поведения. Одна – это когда "убийца" вываливается из процесса, как будто неучаствует в нём вообще, тихо отсиживается. Вторая – когда игрок, наоборот, пытается всё взять в свои руки, но это бывает редко, потому что это должен быть очень самоуверенный человек с лидерскими амбициями. Бывало, что люди здесь меня очень удивляли. Например, один из игроков как-то держался всё время на вторых ролях, остроумно шутил, но как будто особенно не участвовал в процессе. А потом, на обсуждении, я заметил, что у него исписаны три страницы блокнота. Я поразился: настоящий разведчик! В итоге он выиграл.

Несмотря на "серьёзный" жанр, в программе действительно много юмора. Это как-то помогает "убийце" сбить с толку других участников?

Да, кто-то использует такой инструмент, как всё "захихикать", "зашутить". Это хороший способ отвлечения внимания. Но с моей стороны юмора нет.

Среди участников шоу "Шерлоки" есть профессиональные опытные актёры. На ваш взгляд, у них есть преимущество в сравнении с остальными игроками?

Я так не считаю. Актёрство – это профессия, но в жизни артист может играть очень неубедительно. Да, у артиста есть привычка быстро подстраиваться под предлагаемые обстоятельства, но и это не то чтобы помогает в раскрытии преступления. Наоборот, это может даже мешать, потому что артист, особенно театральный, привык выстраивать про себя историю своего персонажа, он, как правило, уходит в какие-то дебри, погружается в совсем глубокие нюансы, которые не имеют отношения к детективной фабуле.

А вы сами читаете детективы? Насколько этот жанр вам близок?

Нет, вообще не читаю, не люблю детективы в литературе. Но в том, что касается кино и сериалов, это один из моих любимых жанров. Особенно люблю психологический детектив.

Например, сериал "Крах" (The Fall) – уже не новый, но мне очень нравится. Люблю, когда вокруг основной детективной фабулы накручено много психологизмов, поведенческих моделей, пусть даже не связанных непосредственно с сюжетом. Это делает персонажей более объёмными. Многие из произведений этого жанра стали суперпопулярны, как, например, сериал "Шерлок" с Камбербэтчем. Но когда начинается чистой воды детективная история, как в "Ловушке" (The Catch) или "Скандале" (The Scandal), то следить только за развитием основной линии мне неинтересно.

А как же детективы Артура Конан Дойла? Их вы любите?

Конечно! "Шерлок Холмс" был одной из главных книг моего детства, наряду с "Кондуитом и Швамбранией". При наличии великого фильма Игоря Масленникова это был мощный культурный столп для людей моего поколения – и читали, и смотрели. "Дедукция и только дедукция!" Я помню, что очень боялся "Пёстрой ленты". Было не по себе! Ещё любил "Сокровища Агры" и, конечно, "Собаку Баскервилей" – но тут фильм, наверное, сыграл бОльшую роль, чем первоисточник. Мои дети уже читают "Шерлока" в оригинале и смотрят другие фильмы с Шерлоком Холмсом, для них это уже другая фигура.

Случались ли в вашей жизни истории, похожие на детективные, когда вам помогал опыт просмотра фильмов и сериалов?

Они случались, но не на таком серьёзном уровне. У меня есть одна особенность характера– я человек достаточно доверчивый, но, как показывает практика, я часто чувствую, когда меня обманывают. И в такой ситуации у меня есть две стратегии поведения: или я просто разворачиваюсь и ухожу, или, если это, например, кто-то из моих детей, то я могу землю съесть, но этого человека на чистую воду вывести. Я не ленив в этом смысле.

Метод дедукции в общении с детьми вы тоже применяете?

Надеюсь, что в семье мне дедукция не пригодится и мы будем использовать другие методы общения.

Расскажите ваш секрет, как вы понимаете, что человек врёт?

Есть какие-то поведенческие особенности: человек отводит взгляд или, наоборот, слишком пристально заглядывает в глаза, пытаясь вызвать доверие, у него меняется манера речи. Но вообще никакой специальной системы у меня нет. Я просто понимаю, что люди лгут довольно часто, для многих это инструмент для достижения каких-то целей. Поэтому я считаю, что не обязательно всегда ловить человека за руку, можно позволить ему невинно соврать и отпустить с Богом. Но каким-то интуитивным образом я всегда чувствую ложь.